Manufacturando el consenso: La propaganda es a la democracia lo que la violencia a la dictadura

Día mundial de la libertad de prensa.

Lo tremendamente necesario que es un periodismo real, y lo poco que se encuentra.

¿No es curioso que todos los informativos acaben con una dosis de tranquilizantes “noticias deportivas”?

¿Por qué no seguimos indagando en la demostrada carencia de armas de destrucción masiva en las que se basó la invasión de Irak?

¿Por qué no se habla de la existencia paraisos fiscales al abrir cada telediario?

¿Quien es el que decide evitar recordar que la crisis actual es financiera y que no se ha regulado al respecto?

Cada día valoro más el esfuerzo que tiene que realizar un profesional de la información. A la vez, cada vez soy más consciente de todo el trabajo de postproducción que realizan de la realidad. Internet nos ha convertido a todos en una potencial antena de difusión.

Para reflexionar sobre el tema, le propongo uno de los mejores documentales que pone en valor el poder de los medios, donde se analiza con precisión cómo somos manipulados por los medios “de comunicación”. La tesis de Noam Chomsky es que en realidad deberíamos llamarlos medios de “manipulación”.

Según Chomsky, superando conceptualmente la censura, el papel esencial de los medios es marcar los límites de la existencia, el control de pensamiento en una sociedad democrática.

La industria militar es un mecanismo por el que la población se siente impulsada a conceder una subvención a la industria de alta tecnología

En el min 25.42 se ve que, en la fecha del documental, el 60% de lo publicado en el NYTimes son anuncios. Esa es la prioridad de ese rotativo. Y no otra.

Hay muchas verdades que no encaramos

La gente tiene capacidad de ver a través del engaño en el que están atrapados..pero deben hacer el esfuerzo

Si le interesa al avispado lector, un breve resumen del análisis de lo que se ha venido en llamar el “modelo de propaganda” se puede leer en tercerainformacion.es

Anuncios

Los voceros cómplices

Hoy parece que las noticias…. las llevan agencias de publicidad. Los periodistas ni están ni se les espera. Es la mejor explicación posible. ¿Cómo si no explicar que el movimiento #sinpreguntasnocobertura detallado en este artículo de publico.es?. Periodistas que deberían ser el poder incómodo del pueblo cuestionando al poderoso se transforman en el cómodo altavoz complice de lo establecido.

¿Para que sirve un periodista que no pregunta?. ¿A quién sirve? ¿Qué le diferencia del publicista?

¿Alguien espera que los publicistas sean críticos con un producto que venden?

¿Hace cuanto que no hemos visto a un periodista cuestionar los intereses de su empresa?

La única forma de creer en su independencia es olvidando esta impagable infografía sobre la propiedad de los grupos de comunicación cortesía de La mirada del mendigo

Sin olvidar que los medios de comunicación, si quieren seguir existiendo, deben tener una “licencia” del gobierno, que pueden perder si……el gobierno lo considera (enaltecer el terrorismo, o algo parecido).

Las televisiones PUBLICAS estatales (BBC, TVE,….) ¿no estarán incurriendo en el delito de enaltecer el terrorismo cuando retransmiten noticias falsas como la presencia de armas de destrucción masiva en Irak, QUE LUEGO NO EXISTEN y que moldean a la opinión pública para preparar y enaltecer una guerra?.  ¿Alguien se plantea que puedan perder la “licencia”?

El periodismo del siglo XX es una venta de productos contínua. La centralización es censura.

La red de redes, su democratización, la rebaja de costes a la hora de informar, la auténtica pluralidad, el debate real y la facilidad de difusión nos salvará.