Iniciativa Abramos los libros. Cambio de rumbo YA (II)

Desde la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda queremos aportar nuestras fuerzas para ese cambio de rumbo imprescindible lanzando una campaña como “Abramos los libros” que ayude a recoger toda la indignación que encierran las mentiras de las elites. Va dirigida a todas las cuentas públicas de las instituciones estatales, autonómicas y locales, pero también de todas las entidades no públicas que hayan solicitado ayudas de la caja común del estado.


Es conveniente que recordemos que de las siete entidades bancarias (Caja Castilla La Mancha, Caja Sur Unimm, Banco de Valencia, Caja de Ahorros del Mediterráneo, Novacaixagalicia y CatalunyaCaixa) la mayoría mintieron exageradamente en torno a sus balances, de hecho presentaron beneficios en el 2010 y el 2011, inmediatamente antes de saltar por los aires, con la agravante de que cuanto más grandes, más falsearon los datos de sus libros de contabilidad. Se les hacen auditorías tras la intervención con inyección de capitales ingentes del estado y los libros siguen cerrados para la ciudadanía y todavía sigue sin existir un solo banquero encarcelado.

“Abramos los libros” es la condición necesaria y principal para realizar auditorías ciudadanas de la deuda, una deuda que en poco más de una decima parte corresponde al sector público, sin contar la transferencia continuada que se ha establecido y se pretende continuar entre la deuda privada convirtiéndola en deuda pública a cargar por los hombros de todas y todos.
Incorpora la necesidad de transparencia que es exigible a lo público y a lo privado que vive de lo público. ¿Qué ocultan? ¿De qué o quienes se esconden? La justificación del secreto empresarial por motivos de competencia es un sinsentido, ¿contra quien compite el sector público? ¿contra si mismo? Y las entidades intervenidas que han estallado y ya no son competitivas, ¿Por qué siguen con los libros cerrados para el 99%?, porque recordemos que el gobierno sí conoce el estado de los libros de contabilidad propios y de al menos de las entidades donde interviene.

El secretismo no está diseñado para que los habitantes del 1% puedan competir hábilmente entre ellos sin que otros puedan robarles información vital para sus estratégicos planes, es para mantener sus prácticas ocultas y no tener que justificarlas (cosa harto difícil dado su inequidad, inmoralidad y despilfarro de recursos sociales que, entre otras cosas, suponen) al 99% y estos no visibilicen palpablemente el injusto reparto social que suponen.

Abramos los libros” es también la condición previa para conocer que parte de la deuda dejaremos de pagar y si alguna será pagada, junto a ello es un camino imprescindible para conseguir que algunos banqueros, altos técnicos a su servicio y algún que otro político acaben en la cárcel.

Dentro de pocos días son las elecciones en Grecia que pueden empezar a cambiar el rumbo en Europa, y antes el ejemplo islandés es más que sugerente, es necesario, para ello empecemos exigiendo que se abran los libros.

Andreu Tobarra Sanchez, Profesor UV
Miembro de la Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda País Valencià.

Anuncios

Cambio de rumbo YA (I)

Me permito reflejr parte de un magnífco análisis de Andreu Tobarra Sanchez, Profesor UV
Miembro de la Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda País Valencià.

Acabamos de asistir a una actuación que ha terminado sin más aplausos que los flashes, no tenía público como es habitual, fuera de algunos escasos momentos que se suelen dar en las campañas electorales y que necesitan gente, seres humanos reales de carne y hueso. Esta es la escenificación habitual de un extraño grupo que dice representarnos pero que solo sabe obedecer o mandar, que ignora y rechaza lo que es el diálogo entre iguales.
Quince horas desde el anuncio oficial del rescate ha necesitado el presidente del gobierno Mariano Rajoy para presentarse en una rueda de prensa absolutamente domesticada, donde tímidas, corteses y nada críticas preguntas son contestadas con la demagogia y deformaciones más groseras. Una vez más presenciamos una representación que parece corresponder a otra dimensión, a otro planeta, muy diferente de este en el que habitamos el 99%.

La primera consecuencia a extraer de la situación es que la casta política y sus acólitos mienten, y lo hacen descarnadamente, sin ningún escrúpulo o rastro de moralidad. No hay que creer en sus palabras, mienten, sin que exista la posibilidad de que puedan cambiar lo más mínimo, y lo que es incluso peor, van a seguir mintiendo mientras sigan ocupando la cara más visible de la representación. Es más espectacular el papel del PP, puesto que estos tienen ahora el papel protagonista, sin embargo, leer y escuchar a la “oposición” del PSOE, en su papel de primer secundario, llega a adquirir tonos vomitivos. La explicación es simple y extensamente conocida: cobran del 99% pero trabajan para el 1%

En segundo lugar, hace falta una respuesta inmediata que recoja y agrupe toda la indignación que se añade a la ya existente. Para ello, el mejor camino es que la sociedad civil reuniendo a todas las organizaciones y movimientos sociales, convoquen en muy pocos días una respuesta colectiva en todo el estado. No dejar que el desánimo, la angustia por la situación que se vive y su empeoramiento como única perspectiva, invadan los sentidos de nuestra gente, impidiendo que la protesta colectiva aflore. Trabajar inmediatamente por que no quede tapada la lucha colectiva como instrumento posible de rectificar un rumbo ya en caída libre, hacia una precariedad y degradación que parece no tener límite.

En tercer lugar, reflexionemos críticamente en torno a alguno de los argumentos principales que se han lanzado en estas 15 horas de pre-rescate. Aceptemos por un momento el argumento de que “todo ha terminado”, es decir, que con este rescate bancario acaba el drama y a partir de ahora ya no hará falta nada más para que las cosas vuelvan a ser “como antes”. Esto no es posible, las cosas suponiendo que “todo haya terminado” no van volver a ser “como antes”, es desgraciadamente imposible.
Las cosas no han hecho más que empezar:

  • una mayoría de las medidas que se han puesto en marcha no han manifestado el grueso de sus efectos todavía (por ejemplo, muchos que aun tienen prestaciones sociales, por desempleo, verán estas reducirse y desaparecer en los próximos meses, nuevas pérdidas de vivienda se añadirán, …)
  • otras medidas de ajuste aprobadas todavía no han empezado a actuar (retraso edad de jubilación,…)
  • y otras apenas existen hoy salvo como anuncio de lo que vendrá (subida del IVA, caja pensiones públicas,…)

El rescate de este tercio de la banca española será contabilizado en la deuda del estado, incrementándola y asimismo provocará también un crecimiento del déficit, ya que los intereses de la misma repercutirán en las cuentas presupuestarias del año en curso, puesto que es el Estado español el último responsable de devolver el dinero prestado.

Es decir, los próximos años (¿cuántos años?, ocho, diez, quince, es muy difícil de calcular sin caer en la especulación, pero no pueden ser unos pocos), suponiendo que “todo haya terminado”, la vida continuará como si todo no hubiese terminado y la “caída libre” no se detendrá en absoluto, al empeoramiento que se ha producido hasta hoy en la condiciones vida van a añadirse mayores ajustes que añadirán mayores cotas de dolor y miseria.

Si dejásemos la crítica al argumento así, los que mentiríamos seríamos nosotros. Desgraciadamente hay más, en primer lugar no hay ninguna garantía de que “todo haya terminado”, nuevas inyecciones de capital público, que justifican y provocan nuevos recortes sociales, pueden ser necesarias y no solo me estoy refiriendo al estado español, Italia sigue a la espera. En segundo lugar, el 1% que lleva el timón social no parece tener la más mínima intención de que las cosas vuelvan a  ser “como antes”, algunos ingenuos o malintencionados pueden hacerlo creer así, pero las medidas, los decretos, las leyes, las modificaciones en la constitución, se han hecho para quedarse.

¿Alguien de este planeta y esta dimensión puede defender que en cuanto las cosas vuelvan a ser “como antes” toda la legislación y las prácticas que la acompañan van a revertirse inmediatamente para volver a dejar las cosas como estaban antes de la crisis? El 1% está construyendo un nuevo diseño social, con un reparto mucho más inequitativo que hará de la vida algo más difícil de vivir para muchos y muchas, y es un nuevo diseño social pensado por ellos para quedarse para siempre. No está solo pensado para aplicarse al 99% que está aquí y ahora, está dedicado  a los que ahora son solo unos niños y también a todas las generaciones que han de seguirles.

El 1% trabaja para el futuro, su futuro como clase dominante. El descenso de peldaños de bienestar continuará y continuará  hacia un nuevo modelo social de precariedad permanente mientras no tomemos las riendas y corrijamos el rumbo.

Unas notas de urgencia sobre el rescate

Andreu Tobarra Sanchez, Profesor Universitat València. Miembro de la Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda País Valencià.

Se acaba de anunciar el rescate hace unos minutos. La cantidad, a la espera de una confirmación va a llegar a 100.000 millones a partir de un mínimo anunciado hace días de 40.000 millones de euros en estimaciones iniciales. Dan por sentado que aproximadamente van a necesitar ser recatados un tercio de los bancos.

Desconocemos cuales van a ser las condiciones en estos momentos (tipos de interés, plazos,…), ya veremos en que momento se irán conociendo junto con toda la “letra pequeña” del plan. De momento en la rueda de prensa el ministro de economía De Guindos ha asegurado que “no hay el mínimo rescate” para España porque recibirá “un préstamo en condiciones muy favorables”.

Por supuesto no confiamos en sus palabras, acostumbrados como estamos a reconocer una mentira, entre otras cosas porque nos tienen absolutamente acostumbrados a ello. De hecho, la primera declaración que anuncia algo nuevo por parte de los representantes en la política de la élites financieras, tanto en su momento los socialdemócratas (o como ya se les ha dado en denominar más correctamente, socialiberales) como de los ahora gobernantes de la gran derecha, siempre es algo bastante alejado de la realidad, de la veracidad. Discursos desde posiciones de poder para engañar incautos y justificar lo que debería ser injustificable. Veámoslo.

Este rescate es finalista, va dirigido a los bancos, es decir, no puede ser dirigido a ninguna otra finalidad como sanidad, dependientes, pobreza y exclusión,… sabemos que se canalizará a través del FROB (el fondo de reesctructuración bancaria español), y será esta entidad la que distribuirá el dinero a las entidades que estan tocadas y hundidas.

Será contabilizada en la DEUDA del estado, incrementándola y asimismo provocará también un crecimiento del DEFICIT, ya que los intereses de la misma repercutirán en las cuentas presupuestarias del año en curso, ya que es el Estado español el último responsable de devolver el dinero prestado, es decir, un rescate que van a pagar todos los bolsillos por más agujereados que esten . Esto abre todavía más la puerta a la austeridad y los recortes, ahora y en un tiempo mucho más largo, multiplicando las miserias sociales en un marco económico ultra conservador que no admite ninguna posibilidad de alimentar un mínimo crecimiento económico que implique la intervención del estado y la creación de deuda proveniente de las moderadas propuestas keynesianas.

La inmensa bolsa de dinero no será un préstamo a los bancos, es una inyección de capital. Esto tiene como consecuencia inmediata que el estado pasará a ser el propietario o el accionista mayoritario de los bancos que controle a través de la inyección de capital en los mismos. Se debería abrir la vía de una BANCA PÚBLICA, en el sentido de que el estado pasa a tener instrumentos financieros y bancarios de gran calibre, que hasta ahora no disponía ya que todos eran privados. Y por ello ya posee un mecanismo para desarrollar políticas públicas frente a la restricción de crédito que ejercía hasta ahora el monopolio, de facto, bancario.

Asimismo, el estado dispone de la información necesaria a través de las 2 auditorías independientes privadas (ya que el gobierno decidió no utilizar a los técnicos del estado, tanto del Banco de España como de Hacienda y todo ello sabiendo que una de las dos entidades había anunciado tras auditar a uno de los principales bancos irlandeses inmediatamente antes del inicio de la crisis, que era el mejor banco del mundo; al poco tiempo era un banco quebrado que el estado irlandés tuvo que rescatar, por supuesto con dinero público) y la del FMI, para decidir de esa banca rescatada cual es la parte de ladeuda que se mantiene (pequeños ahorradores, pensionistas…) y la parte de la deuda (grandes accionistas, cartera inmobiliaria…) que no se debería devolver, ni cargar con ella la sociedad al convertirla en deuda y pago de intereses de la misma.

El conocimiento de la deuda odiosa e ilegítima permitiría establecer inmediatamente una moratoria para posteriormente tras una toma de decisión absolutamente pública, ciudadana y participativa, suspender el pago de toda aquella deuda que en dicho proceso se declare no reembolsable por responder exclusivamente a los intereses del 1% dela sociedad.

Del billón de dólares de la deuda que tiene España con la banca extranjera, aproximadamente un 11% procede del sector público, un cuarta parte pertenece a la banca española, un 36% son de las empresas y la parte restante, en torno a poco más de una cuarta parte, es el resultado de operaciones especulativas con derivados. Y es esta parte acreedora la que fuerza el rescate antes de que se produzca un impago, es decir, la finalidad del rescate no es rescatar al conjunto de los ciudadanos españoles, bien al contrario, es garantizar que todos estos van a seguir pagando deudas que no han contraído. Mejor dicho, deudas que han adquirido y generado ese 1%, las élites, con la absoluta complicidad y servilismo de la casta política que tienen a sueldo. Pero el pago de la misma se traslada al 99% revestido de un discurso absolutamente desposeído de moralidad y veracidad.

Las consecuencias sociales más inmediatas van en la estela de lo que en gran parte han ensayado sobre todo en Grecia:

  • Incremento del Impuesto del Valor añadido, que encarecerá cualquier consumo, incluido los productos más básicos. Aquellos que hoy no llegaban y vivían bajo del umbral de la pobreza, tendrán que bajar todavía más su nivel de vida.
  • Aceleración de la aplicación del alargamiento de la vida laboral, e incluso volver a elevar la edad de jubilación junto a un nuevo empeoramiento de las cantidades percibidas como pensión
  • Nueva reducción de los sueldos de los trabajadores/as de la función pública y de las pagas extraordinarias (¿eliminación?) y junto a ello ERE’s de despido de trabajadores que supongan una sustancial reducción de funcionarios.
  • Más reducciones en las prestaciones por desempleo y mayores dificultades para acceder a prestaciones cada vez más miserables
  • Sanidad y educación añadirán nuevos recortes y encarecimientos. Al mismo tiempo que se deterioran estas parcelas básicas de lo público, se ayuda directa e indirectamente a la enseñanza concertada y privada y a la sanidad privada.
  • La ruptura de la caja publica de pensiones y su privatización, está entre los planes más golosos de la banca, finanzas, fondos de pensiones y capitales privados de los fondos de inversiones internacionales y europeos.

No tenemos ninguna duda de lo anterior, porque representa la doctrina compartida por las élites en Europa en estos momentos y que llevan implementando sin la más mínima fisura más de tres años en Irlanda, Portugal y sobre todo en el “laboratorio” de Grecia. España no forma parte de un plan diferente, al contrario, representa el ensayo de la misma propuesta pero esta vez a gran escala.