Hijos de la época

————-
Somos hijos de nuestra época,
y nuestra época es política.
 
Todos tus, mis, nuestros, vuestros problemas diurnos, y los nocturnos,
son problemas políticos.
 
Quieras o no,
tus genes tienen un pasado político,
tu piel un matiz político
y tus ojos una visión política.
 
Cuanto dices produce una resonancia,
cuanto callas implica una elocuencia
inevitablemente política.
 
Incluso al caminar por bosques y praderas
das pasos políticos
en terreno político.
 
Los poemas apolíticos son también políticos,
y en lo alto resplandece la luna,
un cuerpo ya no lunar.
 
Ser o no ser, ésta es la cuestión.
¿Qué cuestión?, adivina corazón:
una cuestión política.
 
Adquirir significado político
ni siquiera requiere ser humano.
Basta ser petróleo,
pienso compuesto o materia reciclada.
 
O la mesa de debates
de diseño durante meses discutido:
¿redonda?, ¿cuadrada?, ¿qué mesa es mejor
para deliberar acerca de la vida y de la muerte?
 
Mientras, perecía gente, morían animales,
ardían casas,
y los campos se quedaban yermos
como en épocas remotas
y menos políticas.
 
 
Giza
 
 

Wyslawa Szymborska, en Mil años de poesía europea, Backlist, Barcelona, 2009. p 1165.

Traducción de Ana María Moix y Jerzy Wojciech Slawomirski

Gracias CarneCruda2.0 por descubrirme esta maravilla

Los “Yes Men” arreglan el mundo

Y si usáramos otra retórica?.  Y si en vez de advertir de todos los males que nos azotarán si seguimos actuando igual utilizármos el lenguaje cómplice, positivo y alegre?.

Es posible?. Los Yes Men son la prueba viviente.

Los Yes Men son algunos de los fundadores del colectivo artístico y activista RTMark que se hizo famoso en 1993 por el intercambio de las cajas de voz de 300 muñecas Barbie y GI Joe, antes de volver a ponerlos en la tienda.  Los soldados te invitaban a ir de compras y las mujeres objeto querían lanzar misiles a los malvados.

Se hacen pasar por ejecutivos de empresas como la petrolera Halliburton y presentan proyectos surrealistas en conferencias internacionales: legalizar la esclavitud de África, generar energía con cadáveres o anunciar el cierre de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

También han aparecido en la BBC suplantando a ejecutivos de la compañía química Dow, responsable de la mayor catástrofe industrial de la historia, anunciando que la empresa asumiría responsabilidades por una explosión que mató a 5.000 personas en Bhopal (India). Si, Bhopal… qué curioso que no recordemos esa tragedia, verdad?.

No se pierdan el ejemplo más claro que he visto de la doctrina del shock con los afectados por el huracán Katrina.

Una acción catártica y sandadora: repartir una edición del New York Times falsa y perfecta con las noticias que la gente querría leer. En 2009:

‘La guerra de Irak ha terminado’.

‘La nacionalización del petróleo financiará la lucha contra el cambio climático’ o

‘Bush, procesado por la Corte Penal Internacional’

Su próxima película la han financiado de forma colaborativa.

Esta vez prometen usar el humor y acciones perturbadoras para poner el focus en el cambio climático, el dinero corporativo que nos condena a la pobreza, y el movimiento que puede devolvernos la democracia. (?!) . Además será el lanzamiento de su plan más ambicioso: Una plataforma que permita transformar el entusiasmo de sus usuarios en acciones sobre estos temas de vida o muerte.

Un prometedor futuro…. y mucha energía apoyándoles. Brillantes.

Fuentes:

http://theyesmen.org/

http://es.wikipedia.org/wiki/The_Yes_Men

http://www.kickstarter.com/profile/yeslab

http://elpais.com/diario/2009/07/03/tentaciones/1246645376_850215.html

#12M SAL A LA CALLE

La manifestación es una acción puntual, pero llevamos 2 años trabajando.

El 99% es imparable.

La transparencia ha venido para quedarse.

Bienvenido el Bien Común!

Nos vemos el domingo!!

Manifiesto Totes Juntes:

Ciudadanos y ciudadanas, compañeros y compañeras, amigos y amigas, el próximo 12 de mayo de 2013 salimos a la calle en más de 50 ciudades del Estado español al igual que en otros 15 países.
Os convocamos en nuestra plaza, la plaza #15M, la del pueblo, para conmemorar el segundo aniversario del movimiento ciudadano 15M, el cual nació un domingo como éste pero de hace dos años. Desde entonces estamos luchando para exigir un cambio global y para decir que otro mundo es posible. Sabemos que sólo desde la unidad podremos lograrlo.

Por eso, asambleas del 15M y alrededor de 40 colectivos en lucha del País Valencià agrupadas en TOTES JUNTES, os animamos a uniros a nosotras para defendernos de los ataques constantes de los gobiernos ilegítimos, de la troika y de los mercados, os animamos a que os unáis a cualquier colectivo para ayudar a poner en marcha acciones concretas y alternativas posibles para crear un sistema que sí nos represente.

DÉMOSLE CAÑA A LA TROIKA!

NO AL PARO!

STOP DESAHUCIOS!

NO A LOS RECORTES!

Puntos de concentración inicial: la convocatoria se realizará a cinco puntos de concentración a las 18h previamente, en diferentes zonas de la ciudad: Torres de Serrans, Pont d’Aragó, Hospital General, Cies Zapadores y Torres de Quart. Desde dichos puntos, y por los recorridos más abajo especificados, se partirá a las 18:10-18:30 en columnas de manifestación hacia la confluencia en la calle Xátiva-Estación del Nord.

Recorridos manifestaciones previas:

A Torres de Serrans, Pl. Furs, C/ Conde Trenor, Pintor López, Plaza del Temple, Plaza Tetuán, General Tovar, Parterre, Pintor Sorolla, Barcas, Pl Ajuntament, Avd. Marqués de Sotelo, C/ Xátiva.

B Pont d’Aragó, Plaza Zaragoza, Pon d’Aragó, Pza de América, C/ Navarro reverter, C/ Colón, C/ Xátiva.

C Hospital General, Avda. del Cid, Plaza d’Espanya, C/Sant Vicent, C/ Xátiva.

D Torres de Quart, C/ Guillem de Castro, C/ Xátiva.

E Cies-Zapadores, Avda. Doctor Waksman, Avda. Peris y Valero, C/Sueca, GranVía Germanías, C/Ruzafa, C/Xátiva.

Manifestación agrupada:

a las 19h-19:15h desde la calle Xátiva-Estación del Nord, habiendo confluido ya las 5 columnas, partirá una manifestación con un vehículo a motor delante, con el siguiente recorrido: calle Xátiva, calle Colón, Parterre, Pintor Sorolla, calle Las Barcas, Plaza del Ayuntamiento, confluyendo en el centro de la plaza del Ayuntamiento de Valencia donde el vehículo a motor será instalado y desde donde por medio de un equipo de megafonía se dará lectura a un manifiesto por parte de los organizadores. El acto finalizará como máximo a las 22:30h.

SÍ SE PUEDE! !! TOTES JUNTES PODEMOS ¡¡

12M Totes Juntes

¿Este fin particular justifica estos medios en concreto?

Es la pregunta que propone Saul Alinsky, en el libro “Tratado para radicales. Manual para revolucionarios pragmáticos”. Alinsky nace en el Chicago de 1909 y tiene un papel protagonista tanto en los comienzos como en el primer desarrollo de una rama del activismo estadounidense. Si todavía no ha leido el  libro, se puede descargar  libremente (está LIBERADO con una licencia copyleft). Se puede encontrar el enlace para la descarga al pie de la página enlazada.

En estos tiempos de deriva en los que se organizan cada fin de semana (al menos) tres manifestaciones, parece obligado explorar formas más efectivas de movilización, algo más que la justa protesta callejera.

Alinsky propone mojarse. Combate a las personas que dicen “estamos de acuerdo con los fines pero no con los medios”.

Convertir en tabú el tema de los fines y los medios es típico de aquellos que actúan como observadores en el campo de batalla de la vida, y no como actores. Los hombres de inacción que decidieron no luchar contra los nazis, que corrieron las cortinas para no hacer nada al respecto. Esa “masa ameba” a la que hace referencia ultimamente Rosa Maria Artal en su blog. Los aliados pasivos de ese 1% canibal que disfruta devorandonos.

Alinsky hace un repaso de la moralidad de su sociedad, trasladable sin ningún problema a nuestra sociedad actual.

Si queremos tranformar la sociedad, es necesario aparcar nuestro idealismo, nuestra ingenuidad y observar lo que hay alrededor nuestro. Los principios según los cuales emitimos un juicio deben estar profundamente enraizados en los “cómos” y los “porqués” de la vida, en el mundo “tal y como es”, y no en el mundo que imaginamos en nuestros sueños.

NO defiendo estas reglas, proporcionan un juego interesante de análisis, de aproximación a veces cínica de la mentalidad que aceptamos como natural en nuestra sociedad. Deje a un lado falsas hipocresías,  y de una oportunidad a este enfoque.

A continación, recopilo las reglas de la ética del fin y de los medios que según Alinsky operan en nuestra sociedad:

1. La preocupación por la ética de los fines y los medios es inversamente proporcional a los intereses personales que tenemos en el asunto.

Cuando no estamos directamente implicados rebosamos moralidad. Vamos, que la preocupacion por la ética de los fines y los medios es inversamente proporcional a la distancia que nos separa del lugar de conflicto. Esto de que la pobreza vaya creciendo en medio de nuestra bien desarrollada sociedad nos indigna sobremanera, pero estamos casi imnunizados a ver a otro ser humano sufriendo mil veces más, y lo soportamos porque está a mil kilómetros de distancia.

2. La manera de juzgar la moralidad de los medios varía según las posiciones políticas de los juzgados

Quienes se oponían a la invasión nazi consideraban la resistencia como un ejército clandestino de patriotas idealistas, de valentía sin igual y con la voluntad de sacrificar sus vidas por sus convicciones morales.  Para las autoridades de ocupación, sin embargo estas personas son terroristas sin ley, asesinos, saboteadores que creen que el fin justifica los medios y que no respetaban en absoluto las místicas reglas de la guerra.

3.En la guerra el fin justifica casi cualquier medio

Los acuerdos de Ginebra sobre el trato a los prisioneros o el uso de las armas nucleares son respetados sólo porque el enemigo o sus aliados potenciales pueden tomar represalias.

Es la razón por la que el invento neo-liberal de la “guerra contra el terror” proporciona carta blanca para cargarse cualquier derecho civil.  La guerra eterna es la cobertura para la impunidad del poder. George Orwell lo destaca en la guerra infinita y alternante de las tres superpotencias de la novela 1984.

4.La ética debe juzgarse dentro del contexto donde se desarrolla la acción y no desde cualquier otro punto de vista cronológico.

Es la regla que a mi personalmente más me molesta. La que nos hace sentir traicionado contínuamente en política. Hace falta poner ejemplos?

Este regla es la que permite a los políticos adpatar su discurso a su conveniencia. Es la argumentación que usan todos los presidentes para negar las prometidas medidas que les llevaron a la presidencia. Es la más usada con diferencia.En la política de la vida, la coherencia no se concibe como una virtud.  La coherencia significa “permanecer inmovil”, sin cambios en las relaciones de poder.

5.La preocupación por la moral aumenta con el número de medios disponibles y viceversa

Cuando el abanico de opciones disponibles con la misma eficacia aumenta, aumenta el estudio de la ética de cada medio.Si uno carece del lujo de poder elegir y tiene a su disposición un único medio la pregunta moral no surge jamás.  “¿Qué otra cosa podía hacer?”. La posición de seguridad de quien posee la capacidad de elección entre muchos medios va siempre acompañada de esta preocupación moral.

6.Cuanto menos importante sea el fin deseado, más puede uno permitirse evaluar la moralidad de los medios.

Un buen motivo de distracción contra el que hay que luchar.

7. Por lo general, el éxito o el fracaso son poderosos determinantes de la moral.

La historia la escriben los vencedores. El éxito o el fracaso son los que marcan la diferencia entre un traidor y un héroe. No puede existir un traidor exitoso, ya que si uno triunfa se convierte automáticamente en un padre fundador.

8.La moralidad de los medios depende de si éstos están siendo empleados en tiempos de derrota inminente o en tiempos de una victoria asegurada.

Los medios utilizados cuando la victoria parece segura pueden ser tachados de inmorales, pero si los mismos medios se utilizan en circunstancioas desesperadas para evitar la derrota, la cuestión moral jamás surgira. Desde el principio de los tiempos matar se ha justificado siempre y cuando se haga en legítima defensa.

9.Cualquier medio eficaz es automáticamente juzgado como inmoral por la oposición.

Incontestable

10.Hay que hacer lo que puedas con lo que tengas, y cubrirlo todo de un halo de moralidad.

El tipo de oposición al que se enfrentaba Gandhi no sólo hacía posible el uso efectivo de la resistencia pasiva, sino que la pedía a gritos. La resistencia pasiva de Gandhi no habría tenido oportunidad alguna de éxito ante un estado totalitario como el de los nazis.

Hasta el más abyecta ideología se cubre de una mínima capa de moralidad, aunque no resista tres segundos de ánlisis, aunque sea maquillaje, pero es imprescindible para motivar adhesiones.

Todas las acciones eficaces requieren del pasaporte de la moralidad. Debe ser una necesidad humana.

11. Los objetivos deben ser redactados en términos generales.

“Libertad, igualdad, fraternidad”,  “por el bien común” “No Debemos, No pagamos”,

Una vez que el objetivo ha sido formulado no puede ser revocado.

Dilemas, dilemas, dilemas…….

 

Fuentes:

http://www.traficantes.net/index.php/editorial/catalogo/utiles/Tratado-para-radicales.-Manual-para-revolucionarios-pragmaticos%3Cbr%20/%3E

http://www.traficantes.net/index.php/editorial/Nuevo-libro-de-Traficantes-de-Suenos-Tratado-para-radicales.-Manual-para-revolucionarios-pragmaticos

Marea Ciudadana en Valencia

La ciudadanía valenciana unida contra los recortes y por una verdadera democracia

El poder de las élites financieras y empresariales ha impuesto a los gobiernos de la periferia de la Unión Europea, entre ellos al gobierno de España, la aplicación de brutales políticas socioeconómicas dirigidas contra la mayoría de la sociedad. Asimismo, pretenden que la ciudadanía asuma el pago de una deuda ilegítima que el sistema financiero ha generado con enormes operaciones especulativas. Esto, junto con una corrupción empresarial y política sin precedentes, está abocando a  la pérdida de legitimidad de las instituciones y causando la mayor crisis de la democracia de las últimas décadas.

El creciente desempleo, el ataque a los sistemas públicos de Sanidad, Educación y Servicios Sociales, a los derechos económicos y laborales y al medio ambiente, el olvido de las personas más empobrecidas, el desmantelamiento de los ayuntamientos, el marcado carácter centralizador, la implicación de las más altas instituciones del Estado ─ como el Gobierno, la Presidencia y la Casa Real ─  en casos de corrupción, la no depuración de responsabilidades políticas ni penales de los individuos implicados, nos ha hecho confluir en las calles, a través de grandes movilizaciones ciudadanas, defendiendo nuestros derechos y dignidad como pueblo.

En el País Valenciano se da la circunstancia de que, después de dieciocho años de gobierno de la Generalitat en manos del Partido Popular, nos encontramos en el furgón de cola en cuanto a derechos y libertades, a la vez que somos pioneros en despilfarro de los presupuestos públicos, en propuestas de ocio megalómanas y en una corrupción política sin parangón en Europa. En vez de atender a discapacitados, dependientes, enfermos mentales, menores en situación de riesgo, mujeres víctimas de violencia, drogodependientes o personas en situación de pobreza extrema, el gobierno valenciano invierte en Terra Mítica o Copa América. Y en vez de invertir en cooperación internacional o integración de inmigrantes y minorías étnicas, nuestros gobernantes invierten en el aeropuerto sin aviones de Castellón, en la Fórmula I o en equipos de fútbol.

Al deterioro de los valores democráticos básicos, debido al aumento sangrante de las desigualdades, se añade una inmensa desconfianza ciudadana hacia las instituciones políticas y económicas valencianas por los numerosos casos de corrupción ─como el caso Blasco, Brugal, Noos/Urdangarin, Gürtel. Emarsa, Terra Mitica, IVEX y 94 municipios con irregularidades urbanísticas─ que demuestran hasta qué punto ésta ha permeado toda la realidad valenciana.

Una sociedad justa y viable sólo será posible si la ciudadanía se une para defender los derechos sociales y laborales por encima de los intereses del sector financiero y las grandes corporaciones multinacionales, representados hoy en día por la llamada troika (Comisión Europea, BCE y FMI).

 La reforma del artículo 135 de la Constitución española, sin consulta previa al pueblo soberano, supedita todos los recursos del Estado al pago de esta deuda ilegítima a costa de recortar todos los servicios públicos y de subastar a precio de saldo el patrimonio del Estado. Esta imposición, establecida en el llamado Pacto Fiscal aprobado en el Consejo Europeo del 30 de enero de 2012, supuso un “golpe de estado silencioso” para priorizar el pago del servicio de la deuda frente a las obligaciones propias de un Estado Social y Democrático de Derecho.

En 1981, tras el golpe militar, la ciudadanía se manifestó masivamente en defensa de la Libertad y la Democracia. Ahora, 32 años después, llamamos a todas las mareas, plataformas, asambleas, organizaciones, asociaciones, colectivos y ciudadanía en general a confluir en una jornada de movilización el próximo 23 de febrero.

·        Por la democracia, la libertad y los derechos sociales
·        No a la corrupción
·        Por el derecho al trabajo. No a la reforma laboral
·        Contra el golpe de estado financiero y de las grandes multinacionales
·        Contra la deuda ilegítima. No debemos, no pagamos

Hay alternativas. Hay soluciones:

·        Por las personas, la justicia social y ambiental
·        Por la transparencia y la democracia participativa
·        En defensa de unos servicios públicos de calidad y universales

El momento exige unir a todos los que desde hace un año vienen saliendo a las calles y plazas del país para detener  la destrucción del empleo, la producción, los servicios públicos, los derechos de la juventud, de los trabajadores y de los pueblos.

23F, todas las personas y todas las reivindicaciones JUNTASadhesivo23F(1)

Falsas ideas inculcadas (IV) “Hay que tranquilizar a los mercados, en vez de regularlos”

Este artículo viene a desmontar la cuarta de las falsas ideas inculcadas recopiladas en este post anterior.cartel_deuda

Nos explican que no hay ninguna alternativa. Son los mercados financieros los que deciden, ya que son ellos los detentores de las claves de la economía. Hay que “tranquilizar a los mercados” cuya voluntad se impone como una “ley de la naturaleza”.

Es MENTIRA.

Lo que se pretende mostrar como una ley natural es sólamente el resultado de una relación de fuerzas actualmente muy favorable para las multinacionales, los bancos, y los fondos de inversión. Por ello es posible invertir esta relación.

Efectivamente, los gobiernos europeos han escogido atarse de pies y manos grabando la desregulación financiera en el mármol de los tratados y aceptando financiarse únicamente a través de los mercados financieros. Pero aquello que han hecho los gobiernos, por la vía de la contra-revolución neoliberal, ¡es posible deshacerlo!

Por una parte, hay que desarmar a los mercados, imponiendo unas regulaciones drásticas al sector financiero y al bancario. Por otra, hay que proveerse de una financiación pública y democrática de la economía.

Es urgente emanciparse de la tutela destructora de los mercados financieros para poner a la economía al servicio de la prosperidad, de los servicios públicos y de los bienes comunes.

Los gobiernos europeos han elegido maniatarse, prohibiendo cualquier restricción en los movimientos de capitales entre Estados miembros (artículo 63 del Tratado de Lisboa) y aceptando la imposibilidad de pedir préstamos a sus Bancos Centrales (a raíz del Tratado de Maastricht).

La arquitectura actual “tranquiliza” a la banca privada de cualquier eventual peligro. Desde luego, pueden estar tranquilos. Deben de temer que la cosa estalle,  y por eso no dejan de repetirnos su mantra. Tal como se han montado el chiringuito, tienen un grifo que les proporciona dinero PÚBLICO que ellos privatizan a un precio del 1%, y revenden a los estados al 5%. ( o a lo que quieran. Tienen el monopolio).

Si no les ponemos nerviosos y les dejamos conseguiremos acabar con los ciudadanos, ya que los mercados por si mismos son un bien para la humanidad, y se pueden dedicar a cosas tan rentables como apostar por la muerte de ancianos, o fomentar el hambre en el mundo.

Sin embargo… hay una grieta.

Juan Torres lopez nos recuerda que el Banco Central Europeo tiene prohibido financiar a los gobiernos y eso es lo que ha obligado a estos últimos a endeudarse a altos tipos de interés en lugar de haberlo hecho sin apenas coste (España ha debido pagar en concepto de intereses unos 350.000 millones de euros de 1995 a 2011).

Pero el artículo 123.1 del Tratado de Lisboa sí le permite financiar a las entidades de crédito públicas, de modo que si se hubieran nacionalizado (no solo las pérdidas) los bancos o cajas de ahorros PÚBLICAS podrían recurrir a la liquidez que proporciona el BCE sin apenas coste (actualmente al 0,75%) y utilizarla, a diferencia de lo que están haciendo los bancos privados que la reciben a manos llenas, para proporcionar crédito a las empresas y consumidores.

El ICO, sin modificar ningún tratado puede disfrutar de esa fuente de financiación.  ¿Por qué no lo hace?

¡¡OBLIGUEMOSLES!!

Fuentes:

imagen: http://iskaskun.net/

http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/07/economia/1328604385.html

http://elpais.com/diario/2011/09/04/domingo/1315108356_850215.html

Impuesto a la Especulación: ITF

Antes del descanso veraniego, un aluvión de noticias positivas, que nos hacen falta:

Cada vez más famoso, nuestro salvador. Es un pájaro? Es un avión?  Es el alcalde de Marinaleda?  Nooo, es nuestro impuesto preferido  ITF!!

¿Qué dice Francia?

Ya está instalado en más de 30 países, pero en Europa Francia es el primer gobierno que lo hace aunque sólo sea a 109 empresas. Será por la mayor conciencia social, será estar todo el sigo XIX haciendo revoluciones, pero La presión ciudadana, reflejada en grupos como la Auditoria Ciudadana Francesa  también ha conseguido que le suban el impuesto a los SUPERricos.

¿Qué dice Alemania?

La banca alemana ya no sabe dónde esconderse, acaban de admitir que se están lucrando con esta crisis estafa a los países de la periferia.

¿Qué dice Islandia?

En Islandia ya están tomando medidas para separar la banca comercial de la banca de apuestas inversiones.

¿Qué hacemos en España?

Y los paraísos fiscales?  Pues ya hay gente que está empezando a hacer acciones para visibilizarlos, como Antonio Romero y su protesta a las puertas de Gibraltar

Y las SICAV? Además del estupendo análisis de loquesomos.org , al visualizar los gráficos de Manuela Lucas es cuando nos percatamos de la intensa endogamia de estas sociedades que tributan al 1%

Ya les llegará el turno a las ETVE’s también. No nos olvidamos de ellas.

Es necesario que regulemos las finanzas europeas, para evitar que nos vuelvan a hacer otra ESTAFA cuando les de la gana.

Haber dinero, HAY.  GESTHA nos propone una serie de medidas para recaudar 63.009 Millones.

Economistas y Aterrados

El sentido común implica evitar seguir aplicando las medidas que nos llevaron a la crisis justamente para salir de ella.

A continuación,ofrezco un humilde resumen para desmontar  los 10 mitos de las políticas neoliberales (que no postulados científicos), explicados más extensamente en el manifiesto.

1. Los mercados financieros son eficientes. 

FALSO.  Han necesitado de la ayuda DEL ESTADO para no colapsar. Se podrá ayudar a su eficiencia cuando se apliquen estas medidas:

Medida n°1: Compartimentar estrictamente los mercados financieros y las actividades de los actores financieros, prohibir a los bancos especular por su propia cuenta para evitar la propagación de las burbujas y de las quiebras,

Medida n°2: Reducir la liquidez y la especulación desestabilizadora por medio de controles sobre los movimientos de capitales y de las tasas sobre las transacciones financieras,

Medida n°3: Limitar las transacciones financieras a las que respondan a las necesidades de la economía real (por ejemplo, CDS [Credit Default Swap o permuta de incumplimiento crediticio] únicamente para quienes detentan títulos asegurados, etc.)

Medida n°4: limitar la remuneración de los traders.

2. Los mercados financieros favorecen el crecimiento económico.

FALSO.  Actualmente, las empresas sólo buscan financiar a los mercados, cuando debería ser al revés. Se propone:

Medida n°5: reforzar significativamente los contra-poderes en las empresas para obligar a las direcciones a tener en cuenta los intereses del conjunto de las partes interesadas,

Medida n°6: aumentar fuertemente los impuestos a los ingresos muy altos para disuadir la carrera por los rendimientos insostenibles,

Medida n°7: reducir la dependencia de las empresas en relación a los mercados financieros desarrollando una política pública del crédito (tasas preferenciales para las actividades prioritarias en el plano social y medioambiental).

3.Los mercados son buenos jueces de la solvencia de los Estados.

FALSO.  La evaluación financiera no es neutra: afecta al objeto medido, compromete y construye el futuro que ella imagina.Se propone:

Medida n°8: no se debe autorizar a las agencias de calificación financiera a pesar arbitrariamente en las tasas de interés de los mercados de obligaciones degradando la calificación de un Estado: su actividad se debería reglamentar exigiendo que esta nota resulte de un calculo económico transparente.

Medida n°8 bis: liberar a los Estados de la amenaza de los mercados financieros garantizando que el Banco Central Europeo (BCE) compra los títulos púbicos.

4.El alza excesiva de la deuda pública es consecuencia de un exceso de gasto.

FALSO. Proviene de la contrarrevolución fiscal que han llevado a cabo la mayoría de los gobiernos desde hace 25 años.Se propone:

Medida n° 9: realizar una auditoría pública de las deudas públicas para determinar su origen y conocer la identidad de los principales poseedores de títulos de la deuda y los montantes que poseen.

5.Hay que reducir los gastos para reducir la deuda pública.

FALSO. No necesariamente. Si la reducción de los déficit compromete la actividad económica la deuda aumentará aún más.

Medida n°10: mantener el nivel de las protecciones sociales, incluso mejorarlas (subsidio de desempleo, vivienda…);

Medida n°11: aumentar el esfuerzo presupuestario en materia de educación, de investigación, de inversion en reconversión ecológica… para establecer las condiciones de un crecimiento sostenible que permita un fuerte descenso del paro.

6.La deuda pública traslada el precio de nuestros excesos a nuestros nietos.

FALSO. Con el dinero ahorrado de sus impuestos los ricos han podido adquirir títulos (portadores de interés) de la deuda pública emitida para financiar los déficits públicos provocados por la reducciones de los impuestos. Se propone:

Medida n°12: volver a dar un carácter fuertemente redistributivo a la fiscalidad directa sobre los ingresos (supresión de los vacíos [fiscales], creación de nuevas series y aumento de las tasas del impuesto sobre la renta…)

Medida n°13: suprimir las exoneraciones consentidas a las empresas que no tienen suficiente efecto sobre el empleo.

7.Hay que tranquilizar a los mercados financieros para poder financiar la deuda pública.

FALSO. Se trata de someter a los Estados, que se supone que son por naturaleza demasiado dispendiosos, a la disciplina de los mercados financieros, que se supone que son eficientes y omniscientes por naturaleza.

Medida n°14: autorizar al Banco Central Europeo a financiar directamente a los Estados (o a imponer a los bancos comerciales suscribir la emisión de obligaciones públicas) a bajo interés, aflojando así el lastre con el que les traban los mercados financieros,

Medida n°15: si fuera necesario, reestructurar la deuda pública, por ejemplo, limitando el servicio de la deuda pública a determinado tanto por ciento del PIB, y operando una discriminación entre los acreedores según el volumen de los títulos que poseen: los rentistas muy grandes (particulares o instituciones) deben aceptar un alargamiento sensible del perfil de la deuda, incluso anulaciones parciales o totales. También hay que volver a negociar las exorbitantes tasas de interés de los títulos emitidos por los países en dificultades desde la crisis.

8.La Unión Europea defiende el modelo social europeo.

FALSO. La organización de la política macroeconómica (independencia del BCE frente a la política, Pacto de Estabilidad) está marcada por la desconfianza respecto a los gobierno elegidos democráticamente. * Después del verano de 2011, los golpes de estado en Grecia e Italia lo demuestran. Se propone:

Medida n°16: poner en tela de juicio la libre circulación de los capitales y de las mercancías entre la UE y el resto del mundo negociando si fuera necesario acuerdos multilaterales o bilaterales,

Medida n°17: en vez de la política de competencia, convertir a “la armonización en el progreso” en el hilo director de la construcción europea. Establecer unos objetivos comunes de alcance constringente tanto en materia de progreso social como en materia macroeconómica (unas GOPS, grandes orientaciones de política social).

9.El euro es un escudo contra la crisis.

FALSO. *La experiencia de Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, España….y tantos otros  lo demuestran

Medida n°18: garantizar una verdadera coordinación de las políticas macroeconómicas y una reducción concertada de los desequilibrios comerciales entre los países europeos,

Medida n°19: compensar los desequilibrios de pago en Europa por medio de un Banco de Pagos (que organice los préstamos entre los países europeos),

Medida n°20: si la crisis del euro lleva a su desintegración y esperando el ascenso en régimen del presupuesto europeo (cf. infra), establecer un régime monetario intraeuropeo (moneda común tipo “bancor”) que organice la reabsorción de los desequilibrios de los balances comerciales en el seno de Europa.

10.La crisis griega ha permitido por fin avanzar hacia un gobierno económico y una verdadera solidaridad europea.

FALSO. *Este punto nos va quedando claro desgraciadamente. Cada vez hay más desigualdad entre los PIIGS y los paises prestamistas.

Medida n°21: desarrollar una fiscalidad europea (tasa carbono, impuesto sobre los beneficios, …) y un verdadero presupuesto europeo para ayudar a la convergencia de las economías y tender a una igualación de las condiciones de acceso a los servicios públicos y sociales en los diversos Estados miembro sobre la base de las mejores prácticas.

Medida n°22: lanzar un vasto plan europeo, financiado por suscripción pública a tasas de interés débil pero garantizado y/o por medio de creación monetaria del BCE para emprender la reconversión ecológica de la economía europea.

El Manifiesto de economistas aterrados , como explica wikipedia, fue redactado en 2010 por los economistas francesesPhilippe Askenazy, Thomas Coutrot, André Orléan y Henri Sterdyniak.

Sigue siendo aterradoramente actual.  En la fecha de este post ya lo han firmado 4826 personas. Recomiendo la lectura del texto íntegro en español, directamente desde su web, que puede traducirse online a español

¿De qué te arrepientes ahora que vas a morir?

Cuando la actualidad nos lleva bombardeos informativos sobre cuestiones a cuál más superficial, es interesante volver una y otra vez, las veces que haga falta, a lo verdaderamente esencial. Que no nos engañen. La felicidad no está en las tiendas.

Se puede querer a la familia y amigos  Y NO REGALARLES NADA. Los regalos no son una medida de cuanto quiero a mis seres queridos. Por eso encuentro impresionante la encuesta que he encontrado en el blog de javiermalonda.com, Bonnie Ware una cuidadora de enfermos terminales ha recopilado los 5 mayores arrepentimientos de la gente antes de morir:

  1. Desearía haber tenido el coraje de vivir una vida fiel a mí mismo, no la vida que otros esperaban de mí.
  2. Desearía no haber trabajado tan duro.
  3. Desearía haber tenido el coraje para expresar mis sentimientos.
  4. Desearía haberme mantenido en contacto con mis amigos.
  5. Desearía haberme permitido ser más feliz.

Profundas cuestiones para no perder la perspectiva.

Lo único que verdaderamente poseemos y podemos regalar a los demás es………. TIEMPO.

 

By Ricardo Liberato (All Gizah Pyramids) [CC-BY-SA-2.0 (www.creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons

 

Cristina de Burgos

Cómo nos impactó en su momento.

Qué clase, Qué poderío. Lo dice todo. Lo dice mejor ella